Максим Толбузин - Активность на форуме

Как - то купил себе "палатку" австрийской армии. Это чудо собирается из двух плащ-палаток, которые между собой на пуговицах (!), без дна, на двух разборных алюминиевых стойках. Я "попал" с ней в командировку и с сентября по первую декаду ноября жил в ней. Пока было лето - внутри жара невыносимая, натянул над ней тент - стало получше.При осадках стенки внутри сырые, вещи постоянно влажные. По коньку там где пуговицы соединяют половинки постоянно капали капельки воды. Натянуть "нормально" - практически невозможно - люверсы под опорные стойки кое-как выдерживают среднее натяжение и так и хотят вылететь.. При минусовых температурах обогревался спиртовой горелкой от шведского котелка (был 10-литровый запас C2H5OH), полог спасал над ней и только. По возвращении с командировки подарил её товарищу.

Всем - приветствие, товарищи! Подскажет ли мне кто из счастливых обладателей брезентовых (2-х и более местных) фирмы "Русская охота".. У меня - двухместная, но в комплекте нет опорных стоек и колышков. Такой вопрос: Как же поступить мне - искатьзаказывать стойкиколышки в магазинах или всё же без проблем они изготавливаются на месте установки?? Не будет ли плохо для материала палатки неаккуратно "вырубленная стойка" из сухой сосёнки ??Добавлено спустя 5 минут
Дмитрий! Роман Рыбаков - это товарищ который имеет некоторое отношение к фирме, которая изготавливает палатки серии "Русская охота". За доп. плату фирма делает "карман" для трубы в палатках в местах по желанию заказчика. Я так думаю, что он (Роман Р.) с тем же вопросом и обращался к народу - "Где бы Вы хотели видеть этот карман"... По крайней мере так думаю..Добавлено спустя 13 минутИ как лучше пустить дымоход?
[/quote]

Я бы лично крышу точно "дырявить" не стал, жалко будет, а вот в стенку вывести трубу было бы куда лучше. Или в окно, обмотав её (трубу) стеклотканью или асбестом.. Интересно, какие мнения будут ??

У меня два рюкзака, каждый под определённые условия, если так можно сказать. Если в поход иду на одну - две ночёвки, то беру германский рюк на 65 литров вместимостью. Не сказал бы что он удобный. Из минусов - поясной ремень - беспонтовщина голимая, лямки узковаты и на дальних переходах начинают давить плечи, перегородка (разделяет верх и низ шнурком внутри) - ненадёжна, стараюсь её не перегружать, брал новым в магазине в далёком 2001 году. Из плюсов - великое множество лямок снаружи - без проблем "привязать" к нему ту же пенку, снизу палатку и всё что угодно. Карманов много, это удобно. Не промокал ни разу хотя под серьёзные дождики не попадал. Одним словом - много необходимого на продолжительный поход в него не поместить, ненадолго и не далеко. Второй - английский Bergen на 120 литров вместимостью. Серьёзный рюкзак для продолжительных похождений. Если загружаю его "по полной" то весит килограмм так под 20 - 25 точно. Всё что мне нужно в лесу (пока не надоест) в него входит. Не хочется заводить отдельную тему про содержимое наших с Вами но, считаю, здесь есть что обсудить да и посоветоваться с мастерами этого походного дела лишним не будет. Конечно, оба эти рюкзака вроде как армейские и до туристических удобств им далеко..
вот фоты этих рюкзаков